Esta nota se publicó el 1 Febrero 2008 a las 8:50 y pertence a la(s) categoría(s) Acciones en Comunidad, Medio Ambiente, Salud y bienestar. Puedes seguir las respuestas y los comentarios en el feed RSS 2.0. Puedes dejar um comentario, o hacer trackback desde tu sitio.
01.02.2008
La cadena restaurantera VIPS obtuvo el primer amparo contra la Ley de Protección a la Salud de No Fumadores del DF, logrando que un juez otorgara una suspensión provisional de alcance parcial.
Con ello, la cadena podrá continuar con la venta de cigarros en cajetilla cerrada y la posibilidad de que se pueda fumar en sus establecimientos dentro de las áreas asignadas.
El 21 de febrero se llevará a cabo una audiencia constitucional, en la cual un juez decidirá si otorga o no la suspensión definitiva.
Una vez establecido el marco circunstancial vale la pena hacerse y hacerles esta pregunta: ¿Y la Responsabilidad Social?
El cuestionamiento no sobra, ya que cuando uno entra a cualquier establecimiento del grupo Wal-Mart, incluído VIPS, se respira ese aire “socialmente responsable”; y cómo no hacerlo si lo pregonan sin vacilaciones e incluso hacen uso de sus canales de comunicación interna y externa para mostrar sus reconocimientos en el tema; baste ver los posters en sus muros.
La postura de Wal-Mart, publicada en internet, lee así desde su primer párrafo: “Como Empresa Socialmente Responsable, Wal-Mart de México identifica los problemas de su comunidad y busca alternativas de solución.” De modo que la pregunta es inevitable: ¿No es el tabaquismo un problema de la comunidad? Hasta donde sabemos, el tabaquismo es considerado un grave problema de salud pública, ocasionando que en México más de 40 mil personas mueran al año por enfermedades relacionadas con ese hábito.
No obstante todo lo anterior, la cadena restaurantera no dudó en solicitar un amparo que permitiera ignorar la nueva ley que protege a los No Fumadores, aún cuando dicha legislación sigue una clara tendencia mundial de salud y medio ambiente.
¿Dónde queda toda la filosofía “socialmente responsable” que al grupo le encanta presumir? ¿Es que acaso la Responsabilidad Social sólo es aceptable y aplicable cuando no afecta los intereses propios? Porque hay que decirlo, Wal-Mart incluso está dictando normas para las comunidades donde se establece, a los proveedores, a los empleados, a la competencia y hasta a los gobiernos, pero ¿y el actuar de ellos mismos?
La acción tampoco es defendible aduciendo la libertad individual del cliente. Si la Responsabilidad Social vela por los intereses del medio ambiente y la comunidad, el simple hecho de fumar per se, no sólo daña a los mismos fumadores activos, sino a los pasivos, al personal de la empresa y por añadidura, al medio ambiente. ¿Dónde está la Responsabilidad Social?
Acciones como ésta refuerzan por desgracia, las teorías del libro La Corporacion. La búsqueda patológica de lucro y poder, mismo que también se hizo película documental. La obra y la cinta exhiben de manera por demás cruda y enervante, la posición de Milton Friedman: Los negocios sólo tienen una responsabilidad social: emplear sus recursos y emprender actividades encaminadas a aumentar sus utilidades.
De modo que la cuestión está en el aire ¿Somos o no somos socialmente responsables?
Un comentario para “VIPS, Wal-Mart ¿Dónde está la Responsabilidad Social?”
Deja un comentario
3 Febrero 2008 a las 3:48
Yo sólo tengo una duda, lo que obtuvo VIPS fue realmente un amparo -en Sentencia Definitiva- o una suspensión provisional? En el caso de la suspensión provisional habrá que ver aún que responde la autoridad judicial, como última palabra.